PVV-Kamerlid Martin Bosma heeft tijdens het begrotingsdebat Media hard uitgehaald naar de publieke omroep. Volgens hem is de NPO een verouderd, ideologisch gedreven systeem dat zich niet aan de Mediawet houdt. Ook beschuldigt hij de omroep van eenzijdige berichtgeving, propaganda en het negeren van belangrijke internationale gebeurtenissen.
Bosma stelde dat hij het mediadebat al zag aankomen. “Hoe weet je nou dat er een mediadebat aankomt? Dat is dat de publieke omroep allemaal programma’s gaat cancelen.” Volgens hem werden programma’s één voor één geschrapt om een sfeer van crisis te creëren. “Tranentrekkende persberichten. Er werd naar een soort climax toegewerkt.” Als voorbeeld noemde hij het programma De rijdende rechter. “Bleek dat het allemaal verzonnen was. Die reed gewoon door naar SBS.” Ook het schrappen van Zomergasten noemde hij symbolisch. “Dat moest voor een enorme schok zorgen.”
Volgens Bosma is de bezuinigingsdiscussie misleidend. “Het gaat om programmatitels zodat wij allemaal moeten denken: oh wat erg.” Tegelijkertijd blijven volgens hem de echte problemen onaangeroerd. “Ze komen niet met serieuze plannen om eens te hakken in al die managementlagen. In al die gekke omroepjes anno 2026.”
De NPO noemde hij een “doorgeefluik, een verdeelmechanisme, dat honderden miljoenen.” Ook wees hij op topsalarissen. “Die mevrouw van de NOS die 28.000 per maand verdient.” Bosma benadrukte dat er weinig maatschappelijk draagvlak is voor het behoud van het huidige systeem. “85 procent van de Nederlandse bevolking vindt die bezuinigingen gewoon prima. Of zegt: het maakt ons niks uit.”
Volgens Bosma is het omroepbestel achterhaald. “Die zuilen bestaan niet meer. Het is als het ware een neutronenbom gevallen, maar die huizen staan er nog.” Jongeren zouden niets meer met televisie hebben. “Onder de 30, 40. Die zitten met devices op schoot en kijken naar drie schermpjes tegelijk.”
Hij vroeg zich hardop af waarom de overheid zich nog met media moet bezighouden. “Waarom moeten we nog een staatsomroep hebben? De schaarste van vroeger is er ook niet meer.”
Bosma stelde dat de NPO zich niet aan de Mediawet houdt. Hij verwees expliciet naar artikel 2.1.2. “Wij zijn hier als Tweede Kamer om te kijken of de wet wordt nageleefd.” Volgens hem voldoet de programmering niet aan de eis om een breed en algemeen publiek te bedienen met hoge journalistieke kwaliteit. Als voorbeeld noemde hij de berichtgeving over de oorlog in Gaza. “Alles is gedaan om Israël in een negatief daglicht te stellen.” Geruchten over een gebombardeerd ziekenhuis werden volgens hem klakkeloos gebracht. “Blijkt niets van te kloppen.”
Ook verwees hij naar een rapport over het Jeugdjournaal. „Nieuwsfeit voor nieuwsfeit ontkracht. Het blijken allemaal leugens te zijn geweest.” Tegelijkertijd zou de NPO volgens hem hebben gezwegen over gebeurtenissen in Iran. “Dat paste niet in hun wereldbeeld.”
Bosma bekritiseerde de ideologische koers van de publieke omroep. “Elke linkse mode wordt gepromoot.” Hij noemde onder meer Black Lives Matter, Zwarte Piet en genderideologie. “3FM was een totale Black Lives Matter-zender geworden.” Ook sprak hij over taalgebruik. “Blank is vervangen door wit. Illegaal is tegenwoordig ongedocumenteerd.”
Volgens Bosma worden afwijkende meningen structureel weggezet. “Je hoort nooit eens een radicaal links iemand. Waarom is dat?”
Op vragen uit de Kamer over mogelijke maatregelen was Bosma duidelijk. “We moeten gewoon naar de wet kijken.” Als de wet niet wordt nageleefd, moet de subsidie omlaag. “Een speeltuinvereniging die andere dingen gaat doen dan schommels kopen, moet je ook aanpakken.”
Hij stelde dat hervorming van binnenuit onmogelijk is. „Het verval is zo diep dat je het niet meer kunt rechttrekken.” Zijn conclusie was helder: “Gewoon de geldkraan dichtdraaien.” Bosma sloot af met een prikkelende vraag aan de minister. “Waar kan ik mijn abonnement op zeggen?” Hij vroeg zich hardop af hoe hij kon stoppen met betalen voor de publieke omroep. “Ik wil er niet meer voor betalen. Hoe kan ik dat regelen?”