Vandaag deed de rechtbank van Dendermonde uitspraak over de betrokkenheid van de 4 politieagenten bij de dood van Dylan. De agent die de wurggreep uitvoerde, stond terecht voor opzettelijke slagen met de dood tot gevolg en Schuldig verzuim, de 3 anderen enkel voor schuldig verzuim.
Overleden na zuurstoftekort
Uit de vaststellingen van de wetsdokter blijkt dat Dylan overleden is door hersenschade door zuurstoftekort, ontstaan door druk op de hals. Er is vastgesteld dat de slagen en verwondingen die de betrokken agent heeft toegebracht tot het overlijden van Dylan hebben geleid.
De politieagent die de wurggreep uitvoerde, geeft ook toe dat hij druk heeft uitgevoerd, al heeft hij Dylans dood niet gewild, klonk het in de rechtbank.
Drugsproblematiek
De rechter oordeelde echter dat de interventie van de agent in kwestie om verschillende redenen gewettigd was. Zo reageerde de politie in de eerste plaats op een oproep over Dylan die zich agressief gedroeg. De jongeman had een raam ingetrapt, tierde, riep en sloeg.
Dylan had problemen met drugs en ook nu was er een vermoeden dat hij had gebruikt. De politie was in het verleden al vaker moeten tussenkomen om hem onder controle te houden. Het geweld nam daarbij telkens toe, stelde de rechter.
Er was volgens de rechtbank ook een terecht vermoeden dat Dylan intrafamiliaal geweld had gepleegd en een gevaar vormde voor anderen of zichzelf. In 3 jaar tijd had de politie al 20 keer tussenbeide moeten komen, waarbij het geweld ten aanzien van zijn ex-vriendin toenam.
Achteraf bleek zijn ex-vriendin niet aanwezig, maar dat maakt de redenering van de politie niet irrelevant, redeneert de rechter.
Ook bij eerdere interventies was er veel geweld nodig om Dylan onder controle te krijgenRechtbank Dendermonde
De politieagenten beweerden dat ze eerst in gesprek met hem gingen en pas daarna geweld gebruikten. Volgens hen kregen ze Dylan met 4 niet onder controle. Dat wordt objectief bevestigd door een oproep voor onmiddellijke bijstand, aldus de rechter. “Ook bij eerdere interventies was er veel geweld nodig om Dylan onder controle te krijgen.”
Daarop ging de agent over tot een wurggreep, die volgens de burgerlijke partijen te lang heeft geduurd. Volgens de rechter kon dat niet worden aangetoond. Verder is de rechtbank van oordeel dat het gebruik van de wurggreep voldoet aan de wet op het politieambt.
De agent die de klem uitvoerde, werd daarom vrijgesproken voor de dood van Dylan.
Schuldig verzuim
De andere schuldvraag ging over schuldig verzuim. Volgens de burgerlijke partijen, onder wie Dylans moeder, hadden de politieagenten het namelijk nagelaten om de jongeman tijdig te reanimeren.
De rechter ging daar niet in mee. “De agenten merkten dat zijn aangezicht een blauwgrijze kleur had en besloten daarop om onmiddellijk de hulpdiensten te verwittigen. De agenten voelden ook aan de hals en polsen van de man of zij een hartslag konden waarnemen. Volgens 2 agenten was er nog sprake van een polsslag, waardoor ze er allen vanuit gingen dat hij enkel buiten bewustzijn was.”
Omdat ze ervan uitgingen dat hij enkel buiten bewustzijn was, is er geen reanimatie opgestart: dat was een verkeerde inschattingRechtbank Dendermonde
In afwachting van de ambulance hadden de agenten hem op zijn zij gelegd, bleven ze voortdurend tegen hem praten en gooiden ze water in zijn gezicht. “Omdat ze ervan uitgingen dat hij enkel buiten bewustzijn was, hebben ze geen reanimatie opgestart. Dat was een verkeerde inschatting”, aldus de rechter.
Volgens de rechtbank hebben de agenten wel naar best vermogen gehandeld, rekening houdend met hun beperkte medische kennis en opleiding, motiveert de rechtbank. “Het feit dat ze een verkeerde inschatting maakten en dus niet overgingen tot het opstarten van hartmassage, valt niet onder de toepassingsvoorwaarden van schuldig hulpverzuim.”
De rechtbank sprak de 4 agenten daarom vrij voor schuldig verzuim.